Открытое интервью с Михаилом Фадеевым

:

Мы публикуем результаты открытого интервью с Михаилом Фадеевым.

В начале интервью, мы бы хотим поблагодарить Михаила Фадеева за то, что он откликнулся на наше предложение в рамках проекта “Открытое интервью  с…” и наших пользователей за интересные и актуальные вопросы.

Обсудить это интервью вы можете на нашем форуме.

 

= Woland =: Добрый день, Михаил, хотелось бы спросить у вас. Какие краткосрочные перспективы отечественной системы ГЛОНАСС? Есть ли поддержка иностранных производителей навигационных чипов? Есть ли какие-то преимущества у ГЛОНАСС в сравнении с GPS, может точность позиционирования и то же самое в сравнении с разрабатываемой европейской системой Галилео? И может вам известно о планах разработчиков навигационного ПО по созданию соответствующего софта для системы Android OS? В данный момент этот сегмент практически пуст, а iGo, насколько мне известно, довольно давно заявляли о планах создания софта для этой платформы, но пока от них ничего не слышно, к сожалению. Спасибо.

Михаил Фадеев: Краткосрочных перспектив у ГЛОНАСС нет. По крайней мере если говорить о рынке потребительских устройств. Проблемы здесь следующие. Во-первых, ГЛОНАСС, по большому, счету лично мне и Вам, как потребителям не нужен. Не дает он никаких новых потребительских функций или характеристик, которых бы не было в GPS. Все те страшные истории про то, что в условиях ограниченной видимости спутников GPS (типа каньоны или район небоскребов) ГЛОНАСС может помочь получить координаты объекта, чисто теоретически имеют право на существование. Но доля шанс натолкнуться на такую ситуацию у среднестатистического потребителя довольно низок. К тому же, оправдать удорожание устройств при внедрении в них ГЛОНАСС такими «бонусами» вряд ли удастся — потребитель откажется голосовать рублем за такое сомнительное преимущество.
Вторая проблема ГЛОНАСС на потребительском рынке — проблемы приемников. Вот, несколько фрагментов материалов круглого стола в Совете Федерации РФ, посвященного проблемам коммерциализации ГЛОНАСС.

 

Таблица: НавигаторыТаблица: Приемники

Думаю, комментарии здесь излишни. До тех пор, пока не появится конкурентноспособной элементной базы для ГЛОНАСС с ценой сопоставимой GPS-аналогам, ГЛОНАССу успех не грозит. Те методы, которыми сейчас правительство усиленно пытается «популяризировать» ГЛОНАСС в массах результата также не дадут. Введение пошлин в размере 50% от стоимости GPS устройств — редкостная тупость, которая ровным счетом ничего не даст. Во-первых, устройства можно завозить отдельно: железку БЕЗ приемника и отдельно приемник. Приемник отдельно стОит где-то долларов 15. Поэтому даже если сделать пошлину в 200% от стоимости GPS-устройства, абсолютный размер пошлины на приемник будет $15. А разница в стоимости GPS приемников и GPS-ГЛОНАСС приемников сейчас $80 долларов. То есть, ситуацию это точно не спасет. Просто начнут навигаторы провозить в разобранном виде и здесь уже собирать. Точнее вставлять туда приемник.
Во-вторых, как они собираются таможить мобильные телефоны, в огромном числе которых сейчас встроен GPS? ГЛОНАСС физически в телефон не влезет. То есть альтернатив GPS-у тут нет. Сделать же пошлины в размере 50% от стоимости телефонов — это приведет к подорожанию соотв. моделей телефонов раза в 1,5.

На самом деле тема ГЛОНАСС’а очень долгая и объемная. Тут есть много тонкостей и не очевидных моментов.
Скажу лишь, что с моей точки зрения подавляющее большинство того, что сейчас пишут про ГЛОНАСС написано людьми, слабо разбирающимися в теме, причем, часто на основании слов тех людей, которые кровно НЕ заинтересованы в том, чтобы ГЛОНАСС заработал. Потому как, пока ГЛОНАСС не работает, на его развитие выделяют деньги. Как только он заработает, деньги резко закончатся.

Касательно второго вопроса. Навигация на Android появится уже в течение месяца. Киньте мне запросик на почту, я попробую сделать так, чтобы вы получили новость о выпуске навигационного ПО на Андроид в числе первых.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Huts: Кстати кстати кстати…. Хотелось бы услышать от вас Михаил, по вашему мнению отчего же Палм Ос платформа провалилась, ведь перспективы развития были, вспомним последние модели Лайф Драйв, и серию ТТ, ведь по многим параметрам они превосходили девайсы на вм?

Михаил Фадеев: Я бы выделил два фактора, которые сыграли против Palm OS. Во-первых, система все-таки имела ряд ограничений. Прежде всего, это однозадачность. До тех пор, пока машинки были «слабыми», имели скромные ТТХ, Palm OS выигрывала у всех. По мере «нарастания функционала», роста возможностей мобильных платформ Palm OS не менялась, предлагая по большому счету все то же самое, что и в «раннюю эпоху». Поэтому лидерство платформы было потеряно. Palm не смог нарисовать правильной стратегии эволюции платформы, а темпы развития Palm OS были недостаточными для рынка. Вспомните историю с шестой версией, которая так и не вышла. Хотя разработка была очень неплохая, но она опоздала года на 1,5. Момент был упущен.
Второй момент — это все-таки ограниченность ресурсов компании Palm. Все-таки компания эта достаточно средненькая и «тягаться» с такими тяжеловесами как Microsoft ей было тяжело. К тому же, Palm, несмотря на свой небольшой относительно размер, «заболела» синдромом «правильной большой компании». То есть, компания будучи небольшой, внутреннюю структуру, бизнес-процессы выстраивала как большая, крупная компания. Что привело к потери гибкости, снижению скорости внедрения инноваций.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

nn4gps: Михаил, как вы оцениваете доли рынка отечественных навигационных программ в России непосредственно, и в СНГ вообще? У кого из игроков наибольший потенциал? Как вы оцениваете потенциал развития ГЛОНАСС в России и в мире? А также какой из брендов производителей PDA, кроме НТС, может серьезно закрепиться на рынке в ближайший год. И последний вопрос — оцените ситуацию на рынке брендов PND-устройств. Темпы развития, кто лучше, кто хуже, что актуально сейчас, и что будет актуально в ближайшее время. Спасибо!

Михаил Фадеев: Отвечу последовательно. Доли рынка производителей навигационных программ. Понимаете, в чем дело, Роман. Схем подсчета долей рынка может быть много. Можно, например, считать абсолютное количество копий продукта, поставленных в канал. То есть, посчитать безусловно все коммуникаторы и навигаторы, проданные с той или иной программой. А можно сделать по другому. Можно посчитать количество реальных людей, использующих тот или иной софт каждый день. Можно еще посчитать продажи коробочных версий. В указанных трех схемах, уверяю Вас, мы получим совершенно разные цифры. Так что, считать доли нужно аккуратно, понимая, что и как мы принимаем во внимание.
Потенциал — тоже понятие сложное. Есть потенциал в развитии картографического покрытия, а есть потенциал развития навигационных сервисов, поддерживаемых движком программы. Мне кажется, Вы это знаете не хуже меня. :)

Про ГЛОНАСС я все написал выше. Потенциал у ГЛОНАССа сейчас крайни низкий. И если правительство не предпримет реальных мер по «оживлению» свободного рынка оборудования и внедрений ГЛОНАСС, то через три четыре года (после развертывания европейской системы Galileo и китайской Бейдо) ГЛОНАСС в мире будет никому не нужен. В России, пожалуй, тоже. Вечно «заставлять» целую страну пользоваться ГЛОНАСС на получится — это мы уже проходили в Советскую эру. Технология только тогда жизнеспособна, когда она востребована на массовом рынке. Большинство шагов, которое сейчас предпринимается по «популяризации» ГЛОНАСС отодвигают систему все дальше от этого самого свободного рынка, делая её лишь конъюнктурным вконец политизированным проектом.

Боюсь, что на рынке PDA никто уже не закрепиться. Рынка этого давно нет. Рынок карманных компьютеров уже умер, точнее трансформировался в рынок коммуникаторов и смартфонов. В перспективе 2—3 лет, думаю, рынок коммуникаторов и смартфонов всецело поделят между собой лидеры мобильного рынка: Nokia, Samsung, LG. Своя ниша, хотя и не такая большая, останется за HTC, как инновационным лидером и пионером этого рынка. Небольшую часть будут иметь IT-бренды типа ASUS’а и Acer’а.

Ситуация на рынке PND-устройств сейчас крайне сложная и неоднозначная. Объем рынка упал в несколько раз. Значительные сложности испытывают лидеры рынка. Причем, не только в России, но и в общемировом масштабе. В Россия доля лидеров рынка сократилась с 50—60% до 30—40%. Рынок стал еще более фрагментирован. Часть брендов, которые еще полгода назад хорошо себя чувствовали, в том числе, из-за объемных поставок в крупные розничные сети, вынуждены прикрывать свой бизнес. Хотя, с другой стороны, сейчас очень неплохая ситуация для новых, молодых брендов, только начинающих свое развитие. Они не обременены неэффективной, неповоротливой инфраструктурой, они могут более гибко и быстро реагировать на меняющиеся условия. В общем, думаю, что в течение года-двух мы увидим на рынке PND несколько новых, но сильных игроков. И, наоборот, некоторые прежние лидеры рынка будут сдавать свои позиции.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Stormobile: Как вы считаете, произошли ли глобальные изменения в компании E-ten после вашего ухода? Как вы оцениваете деятельность компании в послепродажный период? Какие комментарии можете дать по поводу нового модельного ряда компании?

Михаил Фадеев: Глобальные изменения, безусловно, произошли. Когда я работал в E-TEN’е, это была небольшая команда, с практически полным отсутствием инфраструктуры, минимальными бюджетами. При том, что подчинение было напрямую штаб-квартире на Тайване, у нас было достаточно свободы действия — локальную стратегию и тактику практически всецело определяли мы сами. Естественно, после слияния с Acer’ом структура компании довольно сильно поменялась. Сейчас E-TEN — часть большой международной компании, с офисами в Европе, США. Российский офис Acer имеет гораздо более мощную инфраструктуру, более значительные материальные и человеческие ресурсы.

Деятельность компании после слияния оценивать, думаю, рановато. Во-первых, свое безусловное влияние оказал кризис. И те уровни продаж, активности, которые еще год назад бы показались низкими, сейчас вполне даже неплохие. Во-вторых, слияние компаний — процесс долгий и во многом болезненный. Он практически неизбежно сопровождается снижением активности компании на рынке. Поэтому я бы подождал делать какие-то выводы.
Новый модельный ряд. Если Вы говорите о тех устройствах, которые есть сейчас, то по сути — это все ЕТЕНовские разработки. Еще старой команды. К некоторым из них успел «приложить руку» еще я :). Если же говорить об аппаратах, которые компания планирует к выпуску во второй половине года, то да, там есть очень интересные и перспективные модели. Но многое будет зависеть не только от функциональности и дизайна, сейчас, как никогда раньше, критичен фактор цены. Поэтому успешность моделей во многом будет определяться не их функциональностью, не ТТХ, а правильной ценовой политикой. Посмотрим….

- - - - - - - - - - - - - - - - -

0netw0: как вы думаете будет ли в ближайшее время массовый переход производителей мобильных устройств на платформы с открытой ОС (например android) ? спасибо.

Михаил Фадеев: Мое отношение к Android’у двойственное. Во-первых, начну с того, что развею миф о бесплатности этой ОС для производителей железок. Это — не правда. Да, ядро ОС бесплатно. Но, также как с обычным Linux, ядро надо еще «затачивать» под конкретную железку: драйвера там писать, и т.п. В результате стоимость одной «виртуальной лицензии» на Android не сильно отличается от стоимости лицензии на Windows Mobile.
Теперь о перспективах. Безусловный фактор «ЗА» развитие Androiod — желание многих производителей устройств «вырваться» от безусловной монопольной опеки Microsoft. Ведь Windows Mobile все последние годы была единственной не проприетарной (не принадлежащей какому-то производителю железа) мобильной ОС. Symbian = Nokia, X OS = iPhone, у RIM’а своя ОС на BlackBerry. Если производитель железа не хотел попадать в зависимость к конкуренту, то Windows Mobile — была единственным выбором. Но монополизм — это всегда желание диктовать свои условия, монополизм вредит рынку. Сейчас в Android многие почувствовали реальную альтернативу. И не просто технологическую (мобильный Linuх был доступен достаточно давно), но альтернативу коммерческую — все-таки «стратегическая поддержка» такого гиганта и вечного «друга» Microsoft, коим является Google, рисует Android реальную перспективу стать мощной мобильной платформой с полноценной конкурентной инфраструктурой.

Против Android играют два фактора. Во-первых, конечному потребителю, по большому счету, от него ни тепло, ни холодно. Я лично не смог найти в нем ни одной какой-то оригинальной фишки, функции, которой бы не было в iPhone или в Windows Mobile. И которая бы была мне настолько нужна, что меня бы «не поломало» приучаться к новому интерфейсу, к новым подходам к привычным вещам (меню-настройки и прочее). Нету в Google Android ничего революционного, как в свое время в iPhone. Во-вторых, все-таки на создание необходимой инфраструктуры платформы требуется время. Сравните количество софта для Windows Mobile и для Android. В разы, если не десятки раз меньше.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

TiMSkoroTIma: Как вы считаете какие перспективы у Windows Mobile? Что на ваш взгляд не хватает в этой OC и над чем надо работать Microsoft`у?

Михаил Фадеев: Главное, над чем надо работать Microsoft сейчас — эффективность работы на этом рынке. Ситуация резко поменялась с приходом iPhone и Android. А компания, как мне кажется, во многом «расслабилась», привыкнув за последние годы к практически монопольному положению на рынке.
В плане технологий тут все понятно и прозрачно. Пальцеориентированность аля iPhone, ориентированность на permanent connectivity и он-лайн сервисы аля Android и WebOS. Microsoft, уверен, все это понимает. Windows Mobile 6.5 — очевидный шаг в указанных направлениях. Хотя и не столь значительный, к тому же по времени релиза этой ОС на рынке будет он несколько запоздалым. Главное, что сейчас не должен, как мне кажется, делать Microsoft — увлекаться попытками догнать конкурентов на текущем ветке технологического развития. Это была бы не очень правильная стратегия. Надо смотреть на шаг вперед и не пытаться сейчас отвоевать уже потерянные позиции. Надо сделать так, чтобы в следующем раунде технологической битвы мобильных платформ, на следующем витке технологий Microsoft бы предложил бы рынку нечто такое, что усилило лояльность и интерес к платформе как со стороны вендоров железок, так и со стороны пользователей. Вот, тут Google может переиграть Microsoft, так как технологический задел для следующего раунда битвы, который начнется через 2—3 года, у него все-таки выше.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Nick_V: Как на Ваш взгляд выглядит ТОП 5 коммуникаторов в соотношении Цена/Качество/Характеристики на данный момент ?

Михаил Фадеев: Извините, но вопрос поставлен не корректно. При выборе коммуникатора, также как при выборе любой вещи (холодильника, телевизора, автомобиля), необходимо руководствоваться прежде всего двумя вещами: цели и средства. Зачем Вам нужен коммуникатор и сколько денег Вы готовы потратить на то, чтобы получить тот или иной функционал? Чем Вы готовы пожертвовать, а чем нет? Где Вы живете, в конце концов. Если в Питере, где есть 3G, это — одно. Если в Нижнем Момне, где даже EDGE работает с перебоями — это другое.
Кому-то для его целей вполне хватит старенького Qtek S100, а кому-то и HTC Touch HD будет мало.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Реут: Android уделает винмобайл? iPhone рулит?

Михаил Фадеев: Про Android vs. Windows Mobile — см. выше. iPhone — это типа круто! Гыыыы! :) P.S. Извините, но каков вопрос, таков и ответ. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

amdenis: Михаил, позвольте конкретизировать вопрос TiMSkoroTIma — какие перспективы у Windows Mobile Standard? Действительно ли в скором времени эта ОС уйдет в небытие? Как Вы оцениваете начавшееся нашествие сенсорных экранов («тачфоны» LG, Samsung, сенсорники сейчас разве что в телефоны для бабушек не встраивают)?

И еще — очень интересна объективная правда о компании E-ten. Как же там дела с поддержкой и тестированием коммерческих версий аппаратов? Ведь насколько мне известно — аппараты хороши лишь на бумаге. Отваливающиеся модули связи, хрипящие динамики (или полная их неработоспособность — X650), в целом нестабильное ПО, субъективно аляпистое оформление дополнительного ПО, то, которое собственной разработки (чего стоит Wireless Manager). Все эти факторы останавливают меня от приобретения девайсов этой фирмы. В большинстве своем они создают впечатление китайских игрушек. Прав ли я? Есть ли действительно стабильные и главное качественные экземпляры (смотрю на M750)?

Михаил Фадеев: Думаю, что дни Windows Mobile Standard сочтены. Тачскрины — это всеобъемлющий очевидный тренд эволюции всей мобильной индустрии. Это уже на 100% понятно всем. И других мнений тут быть не может. ОС уйдет в небытие. «Нашествие сенсорных экранов» оцениваю весьма положительно, как хороший технологический тренд.

Я не могу, к сожалению, однозначно ответить на Ваш вопрос. Если говорить о том E-TEN, который был два года назад, когда я там работал (времена выпуска M750 и X650), то это одна история. Сейчас, как я уже сказал выше, компания все еще находится в переходном периоде и судить о ней по текущим продуктам линейки я бы не стал.

По поводу качества устройств E-TEN в мое время скажу так. Тут также, как и в ответе пользователю Nick_V многое зависит от целей и средств, имеющихся в наличии. Скажем, я никогда не спорил с тем фактом, что % отказов у E-TEN’ы был несколько выше, чем у HTC, безусловного лидера рынка. Но разница была в рамках одного порядка: скажем, 3% и 5%. Функциональность E-TEN’а также была часто выше того, что предлагали конкуренты. Достаточно вспомнить хотя бы тот факт, что X500+ довольно долго был единственным на рынке устройством с VGA-экраном. Кто хотя бы раз начал пользоваться VGA, потом очень тяжело «возвращаются» к qVGA. И даже некоторое подтормаживание X500+ и небольшой объем свободной оперативки не могли перевесить преимущества качественной четкой картинки, от которой не уставали глаза.
При этом разница в цене между E-TEN и тем же HTC была весьма ощутимая. Тут уже каждый решает для себя сам, что ему критичнее — переплатить и снизить риски поломки или съэкономить, но при этом приобрести заведомо более функциональное, но и чаще ломающееся устройство.
Да, софт, предустановленный в E-TEN был также не такого высокого качества исполнения (оформление, эргономика), как в HTC. Но с другой стороны на рынке всегда было полно ПО сторонних разработчиков (того же Spb Software), которое на 99% решало все проблемы.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

frag: Уважаемый Михаил Фадеев! Всего два вопроса. 1. Пока вы возглавляли Российский офис компании E-TEN Information Systems, у вас в пользовании было несколько устройств Glofish (E-Ten). Какие субъективные впечатления остались у вас об этих девайсах? Возникали ли у вас какие-либо проблемы при эксплуатации «енотов», как вы их устраняли, были ли эти девайсы вашими основными средствами связи? Если не секрет, какими программами вы пользовались, пользуетесь ли вы коммуникаторами E-Ten и по сей день, или у вас сейчас другое устройство? Какое? 2. Какие вы видите перспективы развития устройств на базе ОС Android в России? Видите ли вы какие-нибудь ориентировочные сроки?

Михаил Фадеев: Про Android я сказал выше. Относительно перспектив в России добавлю лишь, что российский офис Google, да и штаб квартира не особенно активны в плане развития платформы в нашей стране. Насколько я понимаю, в стратегических планах Google Россия стоит где-то году в 2012. С другой стороны, некоторые коммерческие компании даже и без поддержки Google начинают развивать рынок Android’а в России. Взять тот же Вобис, который буквально две недели назад начал официальные продажи Android’ного аппарата. Впервые в России. А сейчас они готовят первую в России навигационную программу для этой ОС.

Открытое интервью с Михаилом Фадеевым

По первому вопросу. Да, конечно, в момент, когда я работал в E-TEN, у меня были аппараты только этой компании. Я пользовался ими ежедневно, хотя как вторым аппаратом и в большей мере как КПК. Основной аппарат у меня — SkyLink, так как дома, где я живу, очень плохое покрытие любых GSM сетей (район новостроек, 16 этаж). Правда, в свое время E-TEN купили практически все мои друзья и знакомые. Даже моя девушка пользовалась сначала X500+, теперь, вот, сидит на X650 фиолЭтового цвета (редкий вариант, в продаже был лищь небольшой партией :).
Сам я сейчас пользуюсь glofiish X900. Особенных претензий к аппарату у меня нет.

По поводу используемого программного обеспечения. Тут все просто. Я не могу сказать, что я активный пользователь. Мой набор функций: Internet Explorer, телефонное приложение, контакты, СМС, GPS и навигация, игрушки, калькулятор. Еще есть Shell от Spb. В основном держу для погоды. Пожалуй, и все. Проблем при эксплуатации устройств особенных никогда не было. Разве, что не вполне стабильная работа GPRS, когда ездил в метро с X650. Но это всегда решалось ресетом — мне даже перепрошивать аппараты особенно не приходилось.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

The Kivalk: Здравствуйте, Михаил! 1. Скажите, каковы перспективы рынка All-in-one коммуникаторов, чего ждать в этом сегменте в будущем? 2. Как сильно в ближайшем времени постройнеют(имеется ввиду толщина) WM (и Android) устройства с выдвижными QWERTY-клавиатурами?

Михаил Фадеев: 1. Перспективы самые широкие и радужные. :) Думаю, что доля устройств all-in-one будет неизбежно расти. Ничего уже с этим не поделаешь. Хотя сегмент дешевых телефонов, чтобы «бабушке позвонить можно было» все равно останутся — далеко не всем нужны «навороты». Ждать чего — тоже понятно. Еще большая пальцеориентированность всего, чего только можно. Всеобщее господство спутниковой навигации. Мощные платформы, достаточные для просмотра видео в хорошем разрешении. Все бОльший упор на Интернет сервисы, поддержка сетей 4-го поколения. Тонкие корпуса, изящный дизайн. Пожалуй, на следующие 2—3 года это все. :)

2. «Постройнеют» однозначно. Но этому форм-фактору в России это не поможет. У нас он традиционно продается плохо. Стандартная статистика: на 5 устройств БЕЗ клавиатуры приходится 1 проданное устройство с клавиатурой. Причин для такой «дискриминации» несколько. Прежде всего, это другой use case использования устройств. У нас гораздо менее распространено использование push mail, нежели там, в буржуазии. У нас все-таки телефон в меньше степени рассматривают как полноценный бизнес инструмент, нежели в странах Западной Европы и США.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

hirodger: Немогу купить новый коммуникатор, хочу с большим более 3.2дм wVGA экраном и джойстиком (пятипозиционной клавишей) — нету. Тенденция натянутых «АйФуноподобий» — устройств на WM огорчает.

Михаил Фадеев: Подождите до конца года. Традиционно многие новинки представляют к сезону новогодних продаж. Я знаю как минимум три компании, которые планируют аппараты с мощной начинкой и большим экраном. С джойстиком, правда, будут вопросы. Не модно стало ставить джойстик среди производителей устройств. Не модно. Тенденция «натянутых АйФуноподобий» — непреложная реальность рынка, непредложный фактор массового спроса. :(

- - - - - - - - - - - - - - - - -

andrew_pif: Михаил, здравствуйте! Я недавно плотно занимался поиском коммуникатора для себя и у меня создалось впечатление о «заговоре маркетологов» — в каждой модели всех производителей есть 2—3 явных недостатка. Поэтому приходится скорее выбирать из тех моделей, с недостатками которых согласен мириться. Самые типичные: малая батарея, мало памяти, заоблачная цена, кривой стилус, тихий звук, глючный софт, отсутствие миниджека под наушники, неудобные кнопки…
Большинство из них можно легко решить, но наверное это не выгодно производителям — им нужно продвигать всё время более совершенные модели. Это такая политика или мне просто кажется?

Михаил Фадеев: Это Вам так кажется. Понимаете, в чем дело. Сделать коммуникатор, который бы на 100% удовлетворял потребностям каждого из сотен миллионов потребителей в мире не возможно. Это — задача из серии изобретения эликсира вечной молодости. А потому, как я уже сказал в ответ на один из вопросов выше, выбор коммуникатора — это поиск компромиссного варианта. По нескольким факторам.
Равно, как его производство. Когда я работал в ЕТЕН, мне часто задавали вопрос: «А чё, слабо было поставить в устройство 10 гиг памяти? А проц в 1 ГГц? А батарею 2600 мАч? На компы ставят, а на коммуникатор нельзя?»
Вы знаете, все именно так и происходит. Если поставить проц в 1 ГГц, то батарейка будет вылетать за 10 минут. Если поставить больше памяти и более емкий аккумулятор, то коммун будет размером с ноутбук. Разработка современного коммуникатора — это ВСЕГДА поиск компромиссного решения, основными факторами которого являются: размер, цена, мощность. Более мощный обычно означает более дорогой и крупногабаритный. Поэтому всегда приходится чем-то жертвовать дабы все-таки удовлетворить желаниям МАССОВОГО потребителя, то есть некого усредненного пользователя.
Но сколько я этого не пытался объяснить пользователям, вопросы, как видите, остаются. Причем ответ по умолчанию у нашего человека всегда один: «Это — заговор производителей с целью срубить бабла впаривая г…но тупым юзерам.» Объяснять бесполезно. Ментальность русского пользователя такова, что самая очевидная версия такого положения дел именно конспирологическая (глобальный заговор инопланетян вместе с тандемом ФСБ-ЦРУ).
По поводу «глючного софта». Тут я отвечу просто. Купите телефон Нокиа за 700 рублей в Связном. Даю голову на отсечение, глючить не будет! :)
А если серьезно, то покажите мне хотя бы одного активного пользователя компьютера, который бы не сталкивался с глюками софта? Я про такое не слышал. Современный телефон по функциональности — тот же компьютер. Соответственно, глюки — оборотная сторона эволюции мобильных платформ. С этим надо просто смириться и расслабиться. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

ahhillesuwka: Добрый день,Михаил. Вопрос к вам следующего харрактера: как вы относитесь к самодельному софту, либо к сборкам новых неофициальных прошивок? Считаете ли вы подготовку «российских умельцев» достаточно конкурентной официальным поставщикам софта?

Михаил Фадеев: Я отношусь к этому положительно равно, как и к любому техническому творчеству. :) В общем же, по моему опыту, российские «копатели» и «прошивкописатели» могут подчас сделать то, что не удается дипломированным китайским разработчикам прошивок официальных. Уровень программистов в Китае и на Тайване в среднем достаточно не высокий.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Taxin: Здравствуйте, Михаил. 1). Как скоро, по вашему мнению, можно ждать карты для навигационного ПО за Уралом (Сибирь, Восток). Ведь замкнутый круг получается: не покупаем навигационное оборудование = нет карт <-> не делают каты = потому что не покупают оборудование и соответственно ПО. 2). Перспективы Глонас в связи с кризисом — не заморозят ли проект, или это имидж страны. Спасибо за ранее за ответы.

Михаил Фадеев: 1) Здесь, к сожалению, все зависит от темпов роста экономики России вообще и рынка навигаторов в частности. Если рынок будет расти, у компаний, на нем работающих, будут излишки средств, чтобы вкладывать их в развитие на новых региональных рынках. Если рынок будет стагнировать или даже падать, то… К сожалению, проблема полного картографического покрытия для ряда регионов страны стоит действительно остро. Сказывается все-таки большая разреженность населения, протяженность коммуникаций и их низкое качество (мобильность населения и бизнеса на порядок ниже, чем в странах Европы).
2) Не думаю, что ГЛОНАСС заморозят. См. мой ответ на первый вопрос. Но и в его светлых перспективах я также сомневаюсь. Вопрос этот, как я уже указывал выше, непростой. Слишком много людей, заинтересованных в том, чтобы ГЛОНАСС развивался дальше, но делал это очень медленно и с низкой эффективностью.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

МегаСлоник: Здравствуйте, Михаил! Скажите, как Вы думаете, когда появится первый КПК/коммуникатор на базе Ubuntu Linux? Заранее благодарен.

Михаил Фадеев: Если мы говорим о массовых продажах, то не появится вообще. Слишком специфичная ОС с непонятными перспективами. К тому же интерес крупных производителей железа к этой сборке Linux пока также весьма теоретический. Если говорим о китайцах, которые склонны экспериментировать со всем новым и необычным, то вполне возможно, что скоро что-то сделают. В порядке эксперимента, так сказать.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

WareZZZOk: Здравствуйте. А пользуетесь ли вы кпк\коммуникатором, если не секрет, каким? И как вы считаете, лучше кпк+телефон или коммуникатор все в одном? Спасибо.

Михаил Фадеев: См. выше. Сейчас у меня коммуникатор glofiish X900 и обычный телефон SkyLink. КПК + телефон — связка становится все более раритетной. Будущее за устройствами все в одном.

- — — — — — — — — — — — — — — — —

RazoR7: Добрый день. вопрос такой: какая компания ,по вашему мнению, на рынке КПК способна взять верх? как проходит продвижение системы Глонасс на рынке и с кем из производителей лучше войти в своеобразный союз для улучшения работы и качества системы?

Михаил Фадеев: На рынке КПК никто уже верха не возьмет. Потому, что рынок КПК умер. :) Если говорить о рынке коммуникаторов, то, как я уже говорил выше, все более агрессивно подминать под себя рынок будут A-бренды телефонного рынка. Самым активным в этом плане сейчас является, безусловно, Samsung. Но и Нокия, мне кажется, будет настойчиво пытаться «отхватить» свой кусок пирога рынка коммуникаторов. Правда, пока у неё по ряду причин это получается не очень хорошо.
По поводу рынка ГЛОНАСС все сказал выше (первый вопрос). Про рынок потребительских железок (навигаторов и уж стопудово коммуникаторов) с ГЛОНАСС забудьте года на 2—3. Это никому не нужно. Ни пользователям, ни производителям устройств, ни даже тем, кто «двигает» ГЛОНАСС.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Golos-CD: Михаил как повлият выход Windows Mobile 7 на рынок устройств вм?

Михаил Фадеев: Ответ на вопрос во многом зависит от того, когда именно выйдет WM 7. Как бы не получилось также, как в свое время с Palm OS 6.0, на которую все года два «пускали слюни», а она взяла и так и не вышла. Хотя лично я видел работающие прототипы платформы.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

darvin123: Вы возглавляли российское отделение Eten. Сообщество пользователей коммуникаторов Eten проводит сбор подписей под петицией-просьбой к производителю поспособствовать портированию на коммуникаторы Eten свободной ОС Google Android. (http://www.gopetition.com/petitions/android-open-operative-system-on-eten-pda.html) Как вы считаете, может ли компания прислушаться к желаниям потребителей? Если нет, куда им пойти?

Михаил Фадеев: Извините, но я, как человек всю жизнь проработавший на коммерческом рынке, никогда не понимал этих вот «писем счастья». У компании E-TEN (теперь это — часть Acer’а) есть вполне четкие бизнес интересы. Есть рынок, есть пока крайне низкая потребность МАССОВОГО потребителя в Android’е. ОС новая и перспективы её не понятны. Логично, что компания не хочет рисковать и раньше времени «ввязываться в драку с непонятным исходом». Хотите помочь E-TEN принять «правильное» с Вашей точки зрения (именно с Вашей, а не со стороны менеджмента компании)? Нет ничего проще. Собираете всех коллег-бунтарей и скидываетесь денюжкой. Так, чтобы в сумме набралось на оплату портирования Android на желаемую Вами модель. И радуетесь жизни! Уверяю Вас, это — на ПОРЯДОК более эффективным метод воздействия на менеджмент компании E-TEN, чем сбор подписи и митинги у Кремля/Белого Дома/Собора св. Петра в Ватикане… Кстати, могу даже дать адрес человека, который возглавляет фирму, занимающуюся разработкой Android’ных сборок для коммуникаторов. Недорого возьмет. Тысяч 20—30 долларов за каждую модель.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

JBear13: Можете ли вы сказать, какие новинки стоит ожидать в конце лета — начале осени? В частности, когда ожидается выход HTC Firestone?

Михаил Фадеев: Хм… Вряд ли смогу точно ответить на Ваш вопрос. Про выход HTC Firestone, полагаю, лучше спросить HTC. По «ожидаемым новинкам». На дворе, понимаете ли, кризис. А потому многие ожидания так могут и не дойти до реального воплощения. По разным причинам. Лучше не буду гадать на кофейной гуще. :) О том, какие устройства компании в принципе готовят к запуску Вы можете посмотреть в Сети — благо, этой информации на целевых сайтов просто навалом. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

DAMAN: Вопрос про былое прошлое. Не скучает ли Михаил по временам palmidet.com и первых варезных ресурсов, как то pdateam или pocketz, со всевозможными баталиями на тему распространения софта компании парагон? Не думаю, что совсем уже все забылось, а времена действительно были интересные…. Некий экскурс в истории КПК движения и развития рынка в России, ведь по сути свободные варезные ресурсы, коих были единицы к слову сказать, и положили начало распространения КПК в пределах нашей славной родины… Покупать софт мы тогда еще не были готовы, да многие и мысли такой недопускали по сути, нонсенс некий, а прикоснуться к «фантастике ПК на ладони» очень уж хотелось….

Знакомые персонажи….

superduper
palmidet
Mitosha
CEBEP
почти весь коллектив handy.ru
и многие другие…

думаю было бы интересно, всем…

Михаил Фадеев: Ах, Вы меня прямо ввели в ностальгию. Я аж всплакнул. :) Иногда и, правда, ностальгия пробивает. Веселое было время. Революционное. Полное энтузиазма. Но… Что было, то прошло. Силенки нынче уже не те, особенно на словесные пикировки в Сети ни сил, ни времени уже нет. Хотя, иногда находит было пыл. Как например, недавно на тему Android’ного аппарата Вобиса: http://doctorsoul.livejournal.com/1114584.html?view=4730840#t4730840
и тут: http://korolev.livejournal.com/893457.html

Кстати, тут прозвучало предложение собрать тусу старых боевых товарищей-словесных противников. Я, вообщем-то, ЗА! Предлагаю пойти потусить, попить пивка, вспомнить былое. Скажем, в любой день с 24 по 26 июля. Кидайте на мыло — Michael.Fadeev@gmail.com свои данные. Давайте, что ли соберу тусовку. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

GNOM: Сань ДАЙМОНДА забыл Михаилу приветище.

Михаил Фадеев: И мой Вам респект! :) Приятно, что народ меня помнит по временам форумных баталий моей молодости. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

-deemON-: Михаил, как вы считаете, в следующие год-два, сильно ли повлияет на рынок WM-устройств устройства с отличающейся ОС (iPhone os, android, web os, uiq)? Будет ли шанс у WM7? Ведь сейчас он ней практически ни чего не известно, а конкуреты уже обогнали WM по части интерфейса и уже по пятам следуют по программной части.

Михаил Фадеев: Про WM7 ответил выше. Все буде зависеть от того, когда именно выйдет ОС. Думаю, что Microsoft так просто «не завалить». Даже если они несколько подсдадут свои позиции на этом рынке, пока у них есть все шансы на «ответный реванш». Время еще есть. По iPhone и Android также выше все написал. UIQ умер. Нет больше такой платформы, светлая ей память! :) WebOS пока считаю нишевым решением. Интересной, инновационной, но тем не менее мало перспективной разработкой. Хотя практически все мои знакомые «ветераны движения» были удивлены, когда Palm, который практически все уже давно похоронили, вдруг вызвал такое бурление реально новой и интересной разработкой.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

4624: Каков ваш идеальный аппатрат? На примере существующего + недостающие в нём элементы.

Михаил Фадеев: Мой идеальный аппарат — телефон с 12 кнопками. У меня в новой квартире ни Билайн, ни Мегафон, ни МТС не ловят практически. Так что, приходится юзать СкайЛинк. И в полной мере прелестей коммуникатора я оценить не могу. :) Если серьезно, то я лично пользователь непритязательный. Мне нравятся практически все современный бесклавиатурные аппараты. HTC Diamond, мой нынешний glofiish X900, АСУСы все практически… Конечно, нравится iPhone, но им я пользоваться не могу — многолетняя привычка к Windows Mobile. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Stvladimir: Цитата(DAMAN @ 29.6.09, 14:28) со всевозможными баталиями на тему распространения софта компании парагон? Увы, софт Парагона уже не столь актуален, да и Михаил у нынешних юзеров более ассоциируется с е-тен

Михаил Фадеев: Но, как видите, есть еще те, кто помнит былое… :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

drug_z: Здравствуйте, Михаил! Мне, как и, возможно, многим интересно ваше мнение по поводу нескольких вопросов: 1. Microsoft — «крадущийся тигр, затаившийся жираф»? Как по вашему, нынешняя очевидная смена стратегии MS навстречу пользователю — очередная «китайская» переделка «на скорую руку», погоня за обстоятельствами, так сказать — «последний писк» (поддержка пальцеориентированного интерфейса, flash, png и прочих конфетно-яблочных оберток на WM устройствах в качестве WM6.5 и WM7, а также на ПК как Vista, Win7, MS Expression Studio и др.)?
Или же это вполне закономерная эволюция, дальновидный продуманный план позиционирования от конкурентов, своеобразный «меткий бросок» с новыми платформами разработки приложений (например SilverLight — как альтернативу Adobe Flash) — средствами и способами продвижения своих же продуктов.
К тому же просматривается аналогия между ОС от MS для ПК и КПК: …WM5 — WinXP, WM6 — WinXP+SP+.Net, WM7 — Win7.. и складывается такое впечатление, что WM6.5 была нам дана «в отместку» за неудачу Vista — ведь обе системы вышли сырыми продуктами с «зачатками-пробниками» отличных и долгожданных функциональных идей, так сказать — на растерзание публике)
«Новый, добрый» MS выбирает цифру 7.))

2. Помнится, в недалеких 90х Windows 9х стояли на ОООООООчень многих ПК во всем мире, но ведь по характеристикам нынешние КПК сравнимы с теми древними компьютерами и даже превосходят их, однако выдают не те «мощности». Выгодно ли нынешним производителям смартфонов «вспоминать прошлое», а производителям ПК-шного железа — о «мобилизации»?

3. И последний вопрос..
WM, Symbian, Android, MacOSX и др.. кажется, что каждой, уважающей себя крупной софтовой компании очень модно иметь свою собственную ос для телефонных устройств.. Какова вероятность появления на рынке «мудьтиплатформенной всеобъединяющей телефонной ОС»?
(может быть Sun задумаются)) JavaOS)))) Спасибо

Михаил Фадеев: Ок. Давайте по порядку.
По поводу Windows Mobile 6.5. Думаю, что во многом, основные «новшества» этой платформы по сути являются «нашим ответом Чемберлену», то есть Apple iPhone, и тем новым трендам, которые последний сформировал на рынке. Изначально идеология Windows Mobile была сходна с идеологией настольной Windows. Даже интерфейс и usability систем весьма похожи. Apple показал новый, весьма изящный подход к построению мобильной ОС. Который с одной стороны является как бы продолжение классических трендом мобильного рынка (структура меню в виде иконок в ряд), с другой — абсолютно новым подходом к построению usability мобильных систем. Естественно, что Microsoft, который развивал свою ОС совершенно в ином направлении, полагая, что «цимез» именно в схожести настольной и карманной ОС, пришлось наскоро скорректировать направление развития своей платформы и дать очевидный ответ в виде Windows Mobile 6.5, суть которого можно выразить фразой «И мы так можем!». Причем, понятно, что ответ это дан лишь в косметике, но внутри ОС осталась точно такой же, как и была. То есть, как мне кажется, WM 6.5 некая попытка показать публике, что Microsoft не чужд новым успешным и востребованным инновациям рынка, привнесенным другими его участниками. Но по сути, конечно же, ответ получился, что называется «не симметричным». Но я думаю, что Windows Mobile 6.5 — скорее попытка оттянуть время и настоящий «ох и ах» от Microsoft мы еще увидим в будущем. Уверен, что компания просто так не сдаст свои позиции на этом стратегическом рынке.

Я бы не стал проводить аналогии в истории эволюции настольных и карманных ОС. Все-таки рынки сильно разные. Да и в MS этими продуктами занимаются существенно разные команды.

Не вполне понял смысл Вашего второго вопроса. Скажу лишь, что важно понимать одну простую вещь: коммуникатор — это ДРУГОЙ use case, нежели настольный ПК, нежели ноутбук и нежели обычный телефон. Use case гораздо более требовательный к некой совокупности системных ресурсов. Именно к совокупности (размер-вес-цена-функциональность-быстрота работы-удобство). Поэтому часто технологии, которые вполне себе применимы на рынке настольных компьютеров и даже для ноутбуков, для КПК и коммуникаторов просто не подходят.

По последнему вопросу. Ошибка есть уже в постановке вопроса. Symbian, например, как раз не разрабатывается «уважающей себя софтовой компанией». Ноги у этой платформы как раз растут от компании железячной, а именно Nokia. Вероятность появления «мультиплатфоорменной всеобъединяющей телефонной ОС» я расцениваю по порядку близкой к абсолютному нулю. Вероятность равна вероятности появления «общей теории всего». Это было бы нарушением всеобщего закона видового разнообразия. И, в конце концов, это никому реально не надо. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

G_UNIT: По каким причинам, по Вашему мнению, производители до сих пор игнорировали платформу Tegra от NVidia, ведь ттх превосходные, и возможности позволяли взять ее в оборот уже давно, а до сих пор только HTC что-то анонсировала но еще так и не выпустила. Есть ли перспективы развития таких устройств All-in-one, или же для производителя выгодней выпускать нишевые продукты зато в ассортименте? И за какой ОС по Вашему мнению «будущее»?
Спасибо.

Михаил Фадеев: Я думаю, что будущее за видовым разнообразием. То есть, на рынке всегда будет несколько хороших и интересных мобильных ОС. По поводу Tegra. Ради Бога, простите за такой ответ, не сочтите его хамксим, не имею такой цели лично Вас обидеть. Но Tegra от NVidia мне все больше мне напоминает некий IT-культ, религиозное движение, наподобии Linux’а. Вам никогда не встречались люди, вся жизнь которых направлена на то, чтобы доказать окружающим, что Linux — откровение свыше. Что именно массовым и повсеместным внедрением Linux можно победить все болезни, голод, нищету, убогость и косность мыслей, вражду и злобу и т.п. Linux-сектанты склонны к проповедничеству, особенно, если видят благотворную почву для этого в виде слушающих их сотен «погрязших в невежестве Windows». Аналогично и Tegra от NVidia. Ну, сделала NVidia решение, ну попробовало это решение HTC. По каким-то причинам не пошло. Вероятно, причины были. И довольно веские. Ибо если бы не было причин и реально платформа была революционная, не стали бы они её держать «в запасниках». Нормальная ситуация для рынка высоких технологий. Хоть убей, не пойму, откуда взялась это вера в NVidia как в «мобильную мессию». :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

xellos2005: Вы считаете установку 3д ускорителей как на Xda Flame и новых HTCшках полоезной? И можете как-то прокомментировать молчание той же самой Nvidia на тему драйверов для тех самых ускорителей?

Михаил Фадеев: Мда… А, вот, и подтверждение моей мысли выше. Заразность при близком контакте — один из признаком IT-сектантства. :) Если серьезно, то HTC ОЧЕНЬ внимательно относится ко всем перспективным инновациям. К тем, что реально востребованы рынком и, что самое главное, способны к быстрой коммерциализации на массовом рынке. Есть масса технологий, которые вроде бы интересные и перспективные, но при этом их МАССОВОЕ внедрение по разным причинам не возможно. Думаю, что аналогичная ситуация и с 3D ускорителями и с решениями от NVidia. Если не внедряют, значит, есть свои причины.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Черный Тракторист: Добрый день, Михаил, 1. Присоединюсь к многочисленным вопросам об Android. Как Вы думаете, не постигнет ли Android судьба Linux: бесплатная, множество разработчиков и при этом НИ ОДНОГО полностью конкурентоспособного дистрибутива для «среднего пользователя». Не получится ли так, что каждый из разработчиков Android будет тянуть одеяло на себя, а воз так и останется на месте?

2. Касаемо общих тенденций и «войны» iPhone-владельцев с прочими. Знаете ли Вы о такой шведской фирме Neonode? Одно время их первые аппараты продавались в России в розницу. Почему по-вашему, Neonode не смогли занять сколько-нибудь значимое место в России? Ведь в то время N1 был гораздо круче и инновационней, чем iPhone. По сути, iPhone — это доработанный клон Neonode (внешне и по концепции интерфейса — именно у neonode впервые появился пальцеориентированный интерфейс), не говорю уже о всех тачфонах на WM — именно у Neonode впервые появилась интерфейсная надстройка над WM. А было это, дай Бог памяти, в 2004—2005 гг. SE P-900 появился примерно в одно время с Neonode N1.

Михаил Фадеев: 1. Вообще я уже несколько раз отвечал выше про Android. Здесь добавлю, что все-таки, думаю, у этой сборки Linux судьба может быть более благоприятной. За ней, в отличие от всех существовавших до Android версиях мобильного Linux’а, стоит крупная компания, с огромными материальными и человеческими ресурсами. И, что самое главное, со стратегическим решением выйти и закрепиться на этом новом для них, но ОГРОМНОМ по объему рынке. Подтверждением моих слов может быть хотя бы повышенное внимание к Android со стороны большинства производителей коммуникаторов. Посмотрите, практически все из них уже так или иначе обозначили свою позицию по внедрению Android на свои модели. Первый успех T-Mobile с Android также показателен. Впрочем, на пути Android к полноценной конкуренции с Windows Mobile есть и свои сложности — об этом я сказал выше.
2. Да, я, конечно, помню этот аппарат. Neonode N1 — ярчайший пример, когда интересные и перспективные технологические инновации приходят раньше, чем рынок готов их принять. В то время на рынке повсеместно господствовал классический «коммуникатор как продолжение КПК». Экраны устройств были с бортиками, а пользователи коммуникаторов по большей части техногиками, которым все эти пальцеориентированные интерфейсы, что называется, как собаке пятая нога. У них совсем другая мотивация на приобретение устройства. Условия, что называется, не созрели для «восприятия новой реальности». К тому же, у Neonode не было столь инновационного и статусного бренда, как у того же Apple. Что удалось iPhone, вряд ли бы удалость Neonode даже если бы они сделали полный аналог детища Джобса.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

djw: Михаил, как Вы смотрите на доминирование Windows Mobile в качестве ОС устройств? Ожидается ли повышение конкурентоспособности альтернативного и свободного ПО?

Михаил Фадеев: А где Вы видите, простите, доминирование Windows Mobile? А Вы посмотрите, сколько продается в мире iPhone и сколько Нокий с Symbian. Если сопоставить эти цифры с Windows Mobile, то о доминировании, думаю, вряд ли может идти речь. Если же Вы говорите о доминировании Windows Mobile именно на рынке коммуникаторов (устройств с сенсорным экраном), то я уже ответил на этот вопрос выше. Android поэтому и «поднимается» столь активно, что слишком многие из игроков НЕ заинтересованы в безальтернативном доминировании Windows Mobile.
По второй части вопроса. Извините, не понял, что Вы имеете ввиду под «повышением конкурентоспособности альтернативного и свободного ПО».

- - - - - - - - - - - - - - - - -

19vs78: Уважаемый Михаил, В последнее время наблюдается определенный тренд в виндовс-мобайл девайсах — а именно, вымирание джойстика как рудимента. В samsung witu\omnia i900 его заменили тачпадом, последующие wm-модели этого производителя вообще не имеют джойстик как элемент управления. НР бизнес навигатор 614с тоже не имеет джоя, а какоето сенсорное кольцо. Последние флагманы линеек asus, htc, acer, mitac и прочие тоже не имеют джойстика. Что это? Тонкий расчет на переориентацию этих девайсов на wm 6,5—7 или банальный айфонозакос??? Каким бы не был удобным тач-интерфейс, на большинстве софта который был разработан еще на wm 3—5 джой и стилус остро необходимы как элементы управления /банально маленькие площадки на экране для нажатия пальцем. 95% софта (приложений, программ и игр) заточены именно под этот элемент управления |джойстик|. Мне кажется, что при такой переориентации windows mobile 6,5—7 как Ось может много потерять, если не будет иметь совместимости с версиями программ, разработанных на предыдущую Ось, тем более, что большинство производителей софта начинают переориентироваться на активно продвигаемый android и не будут заинтересованы в быстром обновлении своих продуктов к новой Оси. Лично я считаю, что тачпад на samsung witu\omnia i900 — максимально сбалансированное решение для всех Осей (6, 6—1, 6—5, 7). Как только будут доступны официальные прошивки более новых осей, программисты самсунга или народные умельцы (в т.ч. и с данного форума) адаптируют его (как полноценную мышь) и на wm 6,5 и на 7.

Каково Ваше мнение как независимого эксперта о вымирании джойстика как рудимента в wm и с чем по Вашему мнению это связано???

Михаил Фадеев: Интересный вопрос, спасибо!
Мое мнение таково. Думаю, что постепенное «вымирание» джойстика скорее всего обусловлено с одной стороны повальным 100% переходом на экраны «без бортика». Ну, и, конечно, весомую роль тут сыграл iPhone с его новым достаточно революционным способом управления функциями аппарата. В Windows Mobile сегменте этот тренд также активно внедряют многие производители и разработчики стороннего софта (тот же Spb Software со своим Shell’ом). Управление телефоном с помощью пальцев — та реальность, с которой неизбежно приходиться мириться. Это — требование массового рынка, массового потребителя.
Вы говорите многие старые программулины «заточены» под джойстик и не заточены под управление пальцем? Да, прискорбно. Но что тут сказать? Производители операционок и устройств, конечно, стараются по мере сил обеспечить обратную совместимость с тем софтом, который был написано год-два-три-пять лет назад. Но чем дальше в глубь истории, тем меньше вероятность, что эта совместимость будет иметь место. Невозможно вечно смотреть назад. Если производители железок будут до бесконечности стремиться поддерживать «старый софт», а производители софта бесконечно учитывать то, что среди пользователей есть владельцы старых железок, прогресс просто остановится. Поэтому рано или поздно об обратной совместимости придется забыть.
Новое поколение массового потребителя не нуждается в джойстике, так как просто не привыкло им пользоваться. Вряд ли производители будут учитывать потребности относительно малочисленной «старой гвардии» фанатов, которые успели вкусить «прелести» этого элемента управления.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Katashek: На сколько реально или почему не сделали производители кпк такой же экран как у iPhone?

Михаил Фадеев: Простите, не вполне понял Ващ вопрос. «такой же экран как у iPhone» — это по размеру или по технологии? По размеру — почему же. Были на рынке и устройства с большим экраном. iPaq’и- сплошь и рядом. По технологии multi-touch. Ну, не готова была индустрия производства экранов к таким революционным решениям. Скорее всего, не готова именно технологически. Шагнули вперед технологии — появились такие экраны. Вполне закономерный эволюционный процесс.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

wandererbk: Добрый день, Михаил! Попалась мне любопытная информация из компьютерного журнала, название не помню. Суть в том что, операционная система Windows XP, а также Vista гораздо стабильнее и идеальнее, чем подается. Некоторые баги и недоработки специально оставляется программистами Майкрософта, чтобы поддержать волну интереса. Вопрос такой: как Вы считаете, на рынке кпк происходить тоже самое?

Михаил Фадеев: Я не сторонник любых конспиролагических теорий, то есть теорий заговоров. Мне кажется, что все банально и просто. Баги и недоработки — неотъемлемая часть любого сложного софтверного продукта, коим является операционная система. Это я могу сказать достаточно уверенно, так как проработал 7 лет в компании, которая занимается софтверными локализациями операционных систем.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

noval4: Михаил, конечно понятно, что практически все ведущие производители коммуникаторов имеют очень тесные связи с операторами, которые не заинтересованы в выпуске Dual-SIM аппаратов. На сегодняшний момент, из известных брэндов, только Етэн выпустил один 2-х СИМ-й аппарат.
— насколько он был успешен и оправдал ли он надежды производителя и потребителей?
— стоит ли ожидать появления большего количества коммуникаторов с поддержкой Dual-SIM и особенно интересует компания НТС?

Эльдар Муртазин на своём сайте и в блоге в последнее время часто говорит о переориентировании компании НТС с WM-устройств на устройства Андроид. Насколько это соответствует истине и возможен ли отход НТС от WM?

Михаил Фадеев: По первому вопросу. Не думаю, что HTC в ближайшее время выпустит что-то подобное. HTC, действительно, в достаточно сильной мере сфокусирован на потребностях операторов. Их основной бизнес все-таки в Европе и США, а там правила игры диктуют именно операторы. Для которых двухсимовые аппараты — как кость в горле. Делать же что-то для относительно небольших рынков России или других стран с неоператорской моделью бизнеса HTC вряд ли станет. Слишком велики затраты на разработку новых моделей, тем более в случае двухсимовым аппаратом возникнут вполне конкретные технические проблемы, не свойственные другим моделям продуктовой линейки.
Относительно glofiish DX900 (он же сейчас называется Acer DX900). Бизнес E-TEN’а в достаточно большой мере был связан с успехом компании в России и Украине. До 80% всего мирового объема продаж было сосредоточено в этих двух странах. Причем, объемы были вполне достаточные, чтобы только Россия и Украина окупали разработку устройств. В этом плане E-TEN был более гибким и мог себе позволить что-то делать только для нашего рынка. Однако аппарат проектировался в еще до кризисные времена. Кризис несколько поменял планы многих вендоров. Думаю, что glofiish DX900 также не оправдал ожиданий и объем продаж этой модели был меньше намеченного. Это связано и с большими проблемами в розничных сетях, начавшимися в конце прошлого года. Свою роль сыграл и рост курса доллара и, как следствие, рост рублевых цен на устройства. Все-таки glofiish DX900 ориентирован во многом на тех, кто стремится съэкономить. А это сегмент потребителей скорее предпочтет купить Duos за 5000, чем «разориться» на пусть и классный коммуникатор, но аж за 20000 рублей.

Эльдар Муртазин в своем блоге говорит вполне разумные вещи. :) Выше я написал уже об этом. HTC, как компания наиболее зависимая от Microsoft, стремиться разбавить монополизм последней и прилагает значительные усилия для перевода части своего бизнеса на альтернативную платформу. Вполне логичный и прогнозируемый шаг. Однако я практически на 100% уверен, что отказа от Windows Mobile не последует. Более того, после первых широкомасштабных экспериментов с Android компания поменяет свой оптимизм относительно перспектив этой Оси на более скептичный прогноз.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

aty73: Уважаемый Михаил, Как Вы считаете, когда мощность коммуникаторов достигнет уровня современных нетбуков, позволяющих запускать полноценные ОС, и будет ли в обозримом будущем доступный быстрый мобильный интернет?

Михаил Фадеев: Быстрый мобильный Интернет доступен уже сейчас. Вовсю разворачиваются 3G. Скоростей 3G вполне достаточно для просмотра Интернет-телевидения (привет Spb TV! :). В столицах также работают вовсю WiMax сети Yota. По поводу достижения «уровня современных нетбуков». Думаю, что мощность устройств уже через год-два будет вполне сравнима с нынешними нетбуками. Однако, мощность нетбуков также вырастит. Относительно запуска «полноценных ОС» на коммуникаторах я скептичен. Не будет этого. Коммуникатор — устройство с СУЩЕСТВЕННО другим use case нежели нетбук. А потому запускать на них десктопные операционки просто не логично.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

RILL 50: как по вашему, за GPS или за ГлоНаС будущее навигационных систем?

Михаил Фадеев: Будущее — за комбинацией навигационных систем. То есть, приемники и навигационные железки будут работать не с одной навигационной системой, а с несколькими одновременно. Это — наиболее практичное решение со всех точек зрения. Единственное, что я далеко не уверен, что большинство железок, представляемых на мировом рынке будет работать с ГЛОНАСС. Если мы и дальше будет «коммерциализировать» ГЛОНАСС такими методами, то, уверен, ГЛОНАСС на мировом рынке места не будет.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

XapuMa: Смогут ли процессоры Intel Atom и им подобные вытеснить с рынка мобильных устройств процессоры на базе архитектуры ARM?

Михаил Фадеев: Не думаю. Я скорее верю в сосуществование. И у той, и у другой архитектуры есть свои плюсы и минусы.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

kibadachi: Что принципиального нового может появиться в будущем, связанного с GPS?

Михаил Фадеев: Ооооо! Это — очень большая тема. Спутниковая навигация — это реально один из самых быстрорастущих и инновационных секторов IT-телеком рынка. Здесь нас, безусловно, ожидает еще не одна технологическая революция. Более того, навигация способна изменить наши представления о большом числе привычных услуг и вещей. Скажем, навигация может стать катализатором развития нового направления рекламного бизнеса. Скажем, едите Вы по городу, захотелось Вам с девушкой пообедать в ресторане с индийской кухней. Щелк-щелк по навигатору — у Вас на карте сразу отображаются близлежащие рестораны, Вы можете в онлайне посмотреть меню, пользовательские рейтинги или даже сразу сделать заказ, который автоматом передается в ресторан. Щелк-щелк и навигатор уже ведет Вас по кратчайшему пути к заведению.
Я уж не говорю, что будущие навигационные сервисы смогут не только показывать «пробки» в режиме реального времени, но и прогнозировать их появление на основании статистических данных. Скажем, система собирает информацию о заторах в течение года. Согласно данным системы улица Ленина с 11 до 18 обычно стоит. Вы на другом конце города и времени 10.30. В это время улица Ленина еще едет. Но система прокладывает маршрут не просто по текущей дорожной ситуации, но также учитывает, что пока Вы доедите до улицы Ленина, она уже «забъется» пробкой. Первый шаг к появлению таких систем уже создан — динамические сервисы «пробок» (собирающие данные с самих участников движения) Яндекс.Пробки, Навител.Пробки, CityGuide. И таких примеров того, как навигация изменит нашу повседневную жизнь можно привести десятки.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

inter189: имхо, конечно, но чтобы быть действительно «в теме», нужно минимум работать непосредственно с новыми и планируемыми к выпуску девайсами. Самому принимать участие в их проектировании… Что может знать безработный (?) такого, чего не знают другие пользователи открытых источников типа интернета, печатных изданий и др. ?

Михаил Фадеев: Смешной вопрос. :) Знаете, Вы мне напоминаете моего тестя. У него похожая позиция. Он считает, что я бездельник и тунеядец. Потому, как «вместо того, чтобы сделать что-то руками (например, забор на даче поставить) сидит с утра до вечера за компьютером и непонятно чем занимается». Просто в его мировосприятии работает лишь тот, у кого в руках лопата. А за компьютером человек работать не может. Тесть мой на уровне подсознания не готов признать, что умственный труд может быть не менее напряженным и сложным, чем труд физически. Просто потому, что сам он умственным трудом никогда не занимался. Таково его восприятие реальности окружающего мира.
Так и Вы, видимо, считаете, что работать можно только, если ездить каждый день в офис, где раз в месяц тебе в кассе выдают зарплату, где есть начальник, а обеденный перерыв строго с 13 до 14. :)
Уверяю Вас, это не так. Работать можно ПО РАЗНОМУ.

Я — не безработный. Я работаю. Работаю в индустрии коммуникаторов-смартфонов, а также в индустрии ГЛОНАСС-GPS навигации. И, поверьте, знаю про эту индустрию и процессы, в ней происходящие, гораздо лучше, чем многие, кто в этой же индустрии работает, но делает это в офисах больших и известных компаний. Вы спросите «Как Вам это удается?». Очень просто. Общаюсь я с людьми. С дистрибуторами, производителями, теми, кто пишет софт и сервисы, с госструктурами. Много с кем, вообщем. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Перперуум: Кто может сравнивать E-Ten и HTC? Только сам господин Фадеев… В первой — кризис, застой и упадок надолго, а вторых фиг кто потеснит!!!

Михаил Фадеев: Поспорить можно практически с каждым тезисом. «Кто может сравнивать E-Ten и HTC??? Только сам господин Фадеев…» Нет. Это не так. Может сравнивать рынок. Приведу, например, результаты продаж первого квартала 2008 года (теперь эта информация уже не секретная): HTC — менее 60 000 аппаратов, E-TEN — 65 000 аппаратов. Можно сравнивать? Очень даже. Рынок, батенька, не обманешь. И если E-TEN’а столько продается, значит, на рынке он востребован. А если востребован, то почему же нельзя сравнивать? :) «В первой — кризис,застой и упадок надолго» Ну, вообще-то всем бы такой застой и упадок. Небольшую компанию E-TEN купила ОЧЕНЬ большая компания Acer. Купила аж за 300 млн. долларов. По 1 млн. за каждого сотрудника E-TEN. Знаете, если бы у меня была своя компания, я был бы очень рад ТАК «упасть» и «застояться». «а вторых фиг кто потеснит!!!»
И снова Вы не правы. Результаты продаж первого квартала 2009 года свидетельствуют, что HTC уже не лидер рынка коммуникаторов, их «потеснили» как минимум Samsung и iPhone. Я не видел финальных цифр продаж от всех вендоров, но результаты Nokia также не сильно меньше, чем у HTC, а, возможно, даже больше. Так что, о безоговорочном лидерстве HTC на рынке коммуникаторов говорить уже не приходится.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Диметрий: 2 Перперуум: первый выкупил Ацер и сейчас они выпускают топовую модель рынка Ацер Ф1, вторые лупят все тех же клонов на Квалкоме и заряжают чушь про Дизайн и их новый интерфейс, как буд то «это все что вам нужно от комунникатора».

Михаил Фадеев: Вы таки будете смеяться, но именно так. Как показал весьма показательный пример iPhone именно дизайн и интерфейс (в более широком смысле — usability) на сегодня являются решающими факторами успеха на этом рынке. Лично ВАМ, возможно, это кажется странным и не правильным, но у массового рынка, знаете ли, немного другое мнение. Ничего странного не вижу в том, что производитель из двух мнений (массовый рынок и мнение господина Перперуума) отдает предпочтение первому. :)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Обсудить это интервью вы можете на нашем форуме.