Технологический уклад — Википедия
: 13
Технологи́ческий укла́д (синонимы: англ. waves of innovation, англ. techno-economic paradigm, нем. Techniksysteme) — совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смена доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет неравномерный ход научно-технического прогресса[1]. Ведущими исследователями данной темы являются Сергей Глазьев и Карлота Перес. Термин «технологический уклад» относят[источник не указан 1087 дней] к теории научно-технического прогресса.
Часть исследователей длинных волн Кондратьева уделила немало внимания изучению инновационного процесса. Уже Йозеф Шумпетер заметил, что развитие инноваций является дискретным во времени. Отрезки времени, в которые происходит всплеск инноваций, Шумпетер назвал «кластерами» (пучками)[2], однако больше закрепился термин «волны инноваций» (англ. waves of innovation)[3]. Дискретность научно-технических революций признавал также Саймон Кузнец (в рецензии 1940 года на книгу Шумпетера «Business Cycles»)[4].
В 1975 году западногерманский учёный Герхард Менш ввёл термин «технический способ производства» (нем. Techniksysteme). Менш интерпретировал кондратьевский цикл как жизненный цикл технического способа производства, описываемый логистической кривой. В работе 1978 года идеи Менша повторил восточногерманский экономист Томас Кучинский[5]. В 1970—1980 годах приверженец идеи о диффузии инноваций англичанин Кристофер Фримэн сформулировал понятие «технико-экономической парадигмы» (англ. techno-economic paradigm), которое впоследствии развила его ученица Карлота Перес[6].
Термин «технологический уклад» является используемым в отечественной экономической науке аналогом понятий «волн инноваций», «технико-экономической парадигмы» и «технического способа производства». Впервые он был предложен в 1986 году советскими экономистами Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым в статье «Теоретические и прикладные аспекты управления НТП»[1][7][8][9].
Согласно определению С. Ю. Глазьева, технологический уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, начинающийся с добычи и получения первичных ресурсов и заканчивающийся выпуском набора конечных продуктов, соответствующих типу общественного потребления. Комплекс базисных совокупностей технологически сопряжённых производств образует ядро технологического уклада. Технологические нововведения, определяющие формирование ядра технологического уклада, называются ключевым фактором. Отрасли, интенсивно использующие ключевой фактор и играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада, являются несущими отраслями[8].
Более простое определение дал Ю. В. Яковец: технологический уклад это несколько взаимосвязанных и последовательно сменяющих друг друга поколений техники, эволюционно реализующих общий технологический принцип[10]. Для К. Перес технико-экономическая парадигма это сфера производства и экономических отношений со всеми присущими ей явлениями (распределением доходов, технологиями, организационными и управленческими методами). При этом под ключевыми факторами Перес понимает то же самое, что и Глазьев[11].
Структура технологического уклада[править | править код]
Ещё сам Н. Д. Кондратьев сформулировал мысль о том, что в течение примерно 20 лет до начала повышательной фазы длинной волны наблюдается оживление в области технических изобретений. Внедрение же изобретений происходит на дне волны, сопровождаясь реорганизацией производственных отношений. Однако проводившиеся в начале XXI века исследования годовой динамики выдаваемых патентов на 1 млн. населения (А. В. Коротаев, Ю. В. Зинькина, Ю. В. Божевольнов) показали рост числа патентов на восходящей фазе кондратьевского цикла и падение их на нисходящей, что противоречило мысли Кондратьева[12].
Противоречие было разрешено на основе предложенного Г. Меншем разделения инноваций на базисные (соответствуют «подрывным инновациям» Клейтона Кристенсена), улучшающие и псевдоулучшающие. Его исследование, а также работа японца Масааки Хирооки (англ. Masaaki Hirooka) показали, что наибольшая активность базисных инноваций приходится на дно волны[13]. К таким же выводам пришли советские экономисты С. М. Меньшиков и Л. А. Клименко, которые проанализировали статистику чистых капиталовложений США за 1899—1987 годы в разбивке на интенсивные и экстенсивные инвестиции[14]. Согласно сегодняшним представлениям, рост числа патентов в восходящей фазе длинной волны происходит за счёт улучшающих (поддерживающих) инноваций и отражает не процесс создания новых прорывных технологий, а процесс их внедрения[15][16].
Схема Глазьева предусматривает, что эмбриональная фаза технологического уклада приходится на восходящую фазу волны Кондратьева. Приближение к пику длинной волны сопровождается накоплением большого объёма свободного капитала, который направляется не только на формирование спекулятивных пузырей, но и на рискованные венчурные инвестиции, способствующие развитию новых технологий. Повышение цен на сырьё и энергоносители определяет направление применения венчурного капитала: ресурсо- и энергосберегающие технологии. Обвал финансовых рынков в начале нисходящей фазы кондратьевской волны способствует перетоку капиталов в производство — инвесторы предпочитают более эффективные технологии, поэтому начинается рост нового технологического уклада. Рост проходит в два этапа, соответствующих двум ритмам Кузнеца. На первом этапе осуществляется медленная структурная перестройка экономики: новый уклад растёт за счёт ресурсов предшествующего технологического уклада, доминируют инвестиции в производство средств производства. На втором этапе сформировавшееся ядро нового уклада способно само предъявлять спрос на новые технологии: начинается повышательная фаза длинной волны, доминируют инвестиции в производство предметов потребления. Затем по мере насыщения спроса начинает действовать закон убывающей доходности, и эффективность нового техноуклада снижается. Свободные капиталы уходят на финансовый рынок, что приводит к росту цен и дальнейшему снижению эффективности производства. Начинается новый виток технического развития[17].
Считается, что в мире пройдены 5 технологических укладов, в настоящий момент наступает Шестой техноуклад[18][19][20][21]. Российские исследователи В. Е. Лепский и И. А. Прохоров пытаются также спрогнозировать основные черты Седьмого технологического уклада[22].
Хронология:
Ключевой фактор I техноуклада — прядильные машины, ядро уклада — текстильная промышленность. В чём новизна данного технологического уклада: механизация труда, создание поточного производства. Страны-лидеры: Великобритания, Франция, Бельгия[27].
Ключевой фактор II техноуклада — паровая машина, ядро уклада — паровое судоходство, угледобыча, железные дороги. Страны-лидеры: Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США[27].
Хронология:
Ключевые факторы III техноуклада — неорганическая химия (конвертер, динамит), Ядро уклада — чёрная металлургия, железные дороги, кораблестроение, производство взрывчатых веществ. Страны-лидеры: Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды[27].
Хронология:
Ключевые факторы IV техноуклада — двигатель внутреннего сгорания, реактивный и турбореактивный двигатели; ракеты; атомное топливо; компьютер; лазер;конвейерное производство, радиосвязь.
Ядро уклада — автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Объединенные энергосистемы. Атомная энергетика. Электронная промышленность. Космические спутники.
Страны-лидеры: США, Западная Европа, СССР[27].
Хронология:
- структура уклада: 1930 год — начало развития технологии, с 1943 года — период широкого распространения, с 1970 года — конец фазы быстрого роста[24] (Нефтяной кризис 1973 года, кризис Бреттон-Вудской валютной системы);
- сопутствующий К-цикл: начало — 1939—1950 годы, пик 1968—1974 годы, завершение 1984—1991 годы[25];
- распределение крупнейших компаний США по дате возникновения: начало фазы роста — 1897 год, пик 1911 год, дно 1953 год[26];
- динамика выдаваемых патентов: начало фазы роста — 1946 год, пик 1968 год, дно 1990 год[29].
Пятый уклад опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.
Ядро технологического уклада:
Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты.
Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, заключалось в индивидуализации производства и потребления, в повышении гибкости производства.
Хронология:
Ядро технологического уклада:
Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
Хронология:
- структура уклада: 2010 год — начало развития технологий; с 2018 года — период широкого распространения; с 2040 года — конец фазы быстрого роста[24].
Доля техноукладов в экономике некоторых стран (оценка)[править | править код]
| Страна | III техноуклад | IV техноуклад | V техноуклад | VI техноуклад |
|---|---|---|---|---|
| США[32] | - | 20 % | 60 % | 5 % |
| Россия[32][33] | 30% | 50% | 10% | - |
| Украина[34] | 57,9 % | 38 % | 4 % |
Российский экономист М. Л. Хазин критикует теорию циклов Кондратьева и соответственно технологических укладов с тех позиций, что считает экономический рост функцией от степени хозяйственного освоения доступных территориальных рынков (Хазин называет их технологическими зонами). По мнению экономиста, развитие рынка заключается в максимально возможном росте специализации. Как только максимально возможное значение достигнуто, дальнейший рост невозможен несмотря ни на какие технические новшества[35].
- ↑ 1 2 Лопатников, 2003.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 192.
- ↑ Блауг М. Шумпетер, Йозеф А. // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 333. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 186.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 52, 189.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 210, 235-236.
- ↑ Медовников и др., 2012.
- ↑ 1 2 Глазьев, Харитонов, 2009, с. 11.
- ↑ Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы : журнал. — М., 1986. — № 5. — С. 793-804.
- ↑ Гуриева, 2004.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 235-236.
- ↑ Садовничий и др., 2012, с. 84-86.
- ↑ Садовничий и др., 2012, с. 160-162.
- ↑ Меньшиков, Клименко, 2014, с. 104-106, 122, 142.
- ↑ Садовничий и др., 2012, с. 86-87.
- ↑ Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. — 2-е изд. — М.: Либроком, 2012. — С. 250. — 336 с. — ISBN 978-5-397-03054-0.
- ↑ Глазьев, Харитонов, 2009, с. 19-26.
- ↑ Глазьев, Харитонов, 2009, с. 11, 17.
- ↑ Малинецкий, 2010, с. 17-19.
- ↑ Садовничий и др., 2012, с. 77, 89, 161-163.
- ↑ Авербух, 2010, с. 160.
- ↑ 1 2 Василенко, 2013, с. 70.
- ↑ Степанов и др., 2013, с. 3.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Глазьев, Харитонов, 2009, с. 257.
- ↑ 1 2 3 4 5 Садовничий и др., 2012, с. 77.
- ↑ 1 2 3 4 5 Малинецкий, 2010, с. 17.
- ↑ 1 2 3 4 Глазьев, Харитонов, 2009, с. 12-16.
- ↑ 1 2 Архипова М. Ю., Карпов Е. Анализ и моделирование патентной активности в России и развитых странах мира (pdf). НИУ ВШЭ (26 февраля 2013). Проверено 3 января 2014.
- ↑ 1 2 3 Садовничий и др., 2012, с. 85.
- ↑ Converging Technologies: Nano-Bio-Info-Cogno
- ↑ en:Emerging technologies
- ↑ 1 2 Каблов, 2010.
- ↑ Рогозин, 2013.
- ↑ Василенко, 2013, с. 68.
- ↑ Хазин М. Л. О циклах Кондратьева. Worldcrisis.ru (17 апреля 2012). Проверено 29 декабря 2013.
- Глазьев С. Ю. «Теория долгосрочного технико-экономического развития» — М.: ВлаДар, 1993, ISBN 5-86209-003-7
- Авербух В. М. Шестой технологический уклад и перспективы России (краткий обзор) // Вестник СтавГУ : журнал. — Ставрополь, 2010. — № 71. — С. 159-166.
- Василенко В. Технологические уклады в контексте стремления экономических систем к идеальности // Соціально-економічні проблеми і держава : журнал. — Тернополь, 2013. — Т. 8, № 1. — С. 65-72. — ISSN 2223-3822.
- Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов // Инновации : журнал. — СПб., 2004. — № 10. — С. 70-75.
- Ерзнкян Б. А. Технологическое и институциональное развитие социально-экономической системы в гетерогенной среде // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) : журнал. — М., 2012. — Т. 4, № 3. — С. 79-94. — ISSN 2076-6297.
- Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь : журнал. — М., 2010. — № 4.
- Лопатников Л. И. Технологический уклад // Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд. — М.: Дело, 2003. — 520 с.
- Малинецкий Г. Г. Модернизация – курс на VI технологический уклад // Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша. — М., 2010. — № 41. — С. 16-19.
- Медовников Д. и др. Жребий ещё не брошен // Эксперт : журнал. — М., 2012. — № 2 (785).
- Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике: Когда общество меняет кожу. — 2-е. — М.: ЛЕНАНД, 2014. — 288 с. — ISBN 978-5-9710-0728-9.
- Механик А. Пузыри, порождающие прогресс // Эксперт : журнал. — М., 2011. — № 37 (770).
- Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. С. Ю. Глазьева и В. В. Харитонова. — М.: Тровант, 2009. — 304 с. — 200 экз.
- Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: Динамика пузырей и периодов процветания = Technological Revolutions and Financial Capital: The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. — М.: Дело, 2011. — 232 с. — (Современная институционально-эволюционная теория). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-7749-0626-0.
- Рогозин Д. О. Робот встанет под ружьё // Российская газета : газета. — М., 2013. — № 264 (6240).
- Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков С. Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. — М.: ИСПИ РАН, 2012. — 359 с. — (Экономика и социология знания). — 1 000 экз. — ISBN 978-5-7556-0456-7.
- Techno-Economic Paradigms: Essays in Honour of Carlota Perez / Ed. by Wo. Drechsler etc. — London: Anthem Press, The Other Canon Foundation, 2011. — 442 с. — (Anthem Other Canon Economics). — ISBN 978-1-84331-785-2.
- http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/ подробное изложение содержания и возможностей Шестого технологического уклада (на английском языке)
