GrabDuck

Оценка экономической эффективности модернизации котлов НР – 18 и ЗИО – 60 | Рекуператор

:

Картышев А.М.

Журнальчик «Анонсы теплоснабжения», № 4, (20), апрель, 2002, С. 25 – 27, www.ntsn.ru

В почти всех котельных, оборудованных железными котлами типа НР-18 и ЗИО-60, имеется острая необходимость в ремонте, модернизации либо подмене оборудования. В большинстве случаев стремительная подмена на новые современные котлы невозможна ввиду недочета денег у теплоснабжающих компаний. В истинной статье рассматривается не только лишь финансовая выгода модернизации котлов, да и экономический механизм подмены котельного парка с наименьшими первоначальными затратами за счет экономии горючего, т.е. за счет понижения эксплуатационных издержек.

В НПК «Вектор» был разработан проект модернизации данных котлов, т.е. увеличение теплотехнических черт методом улучшения термообмена снутри котла. Это было достигнуто за счет конфигурации движения газовых потоков и роста поверхности теплопередачи (подробнее в «НТ» №2 2000г. – прим ред.), что позволило прирастить теплопроизводительность котла с 0,7 до 1 МВт и повысить КПД котла до 90-91,5%. Модернизация была апробирована в одной из котельных г. Москвы с установленными 4 котлами марки НР-18. В процессе эксплуатации (до модернизации) фактический КПД котлов снизился, в сопоставлении с расчетным, для различных котлоагрегатов, в среднем, на 8-10%. После проведения модернизации получены последующие результаты:

q снизилась температура уходящих газов с 250 °С до 160 °С.

q фактический КПД возрос с 78%-81% до 90%-91,5% (что соответствует ГОСТу 10617-83);

q теплопроизводительность котлоагрегата повысилась с 0,7 до 1,0 Гкал/ч;

q снизилось потребление газа на выработку 1 Гкал с 160 м3 до 133 м3, (экономия 27м3);

Результаты модернизации подтверждаются экспертным заключением ВТИ (№41/02-5 от 17 января 2002г).

Но при принятии решения о подмене либо модернизации котлов нужно сначала оценить издержки и экономическую эффективность планируемых мероприятий. Дальше рассматриваются разные ситуации с экономической оценкой вероятных решений на примере вышеперечисленной котельной со последующими начальными данными:

суммарная выработка котельной за год 9 312 Гкал.

средняя выработка на один агрегат 2 328 Гкал.

общий расход газа 1 489 920 м3.

средняя стоимость газа за 1000 м3 510 рублей.

Аспектом оценки экономической эффективности того либо другого варианта является определение срока окупаемости издержек. Рассматриваются последующие варианты:

1. Модернизация 4 котлов;

2. В ситуации, когда один котел вышел из строя без способности восстановления, сравниваются издержки на покупку нового аналогичного котла с вариантом модернизации 3-х котлов котельной с повышением их теплопроизводительности с 0,7 до 1,0 Гкал/ч и полным покрытием термический нагрузки 3-мя модернизированными котлами, т.е. новый котел не нужен.

3. В ситуации, когда нужна подмена всех 4 котлов сравнивается вариант покупки новых котлов в течение 12 лет с вариантом модернизации 3-х котлов котельной с увеличением теплопроизводительности (как в примере 2), с следующей подменой котлов на новые, тоже модернизированные, за счет средств от понижения расхода газа на единицу термический энергии.

Пример 1. Модернизация 4 котлов.

Работы будут выполняться хозяйственным методом.

Для проведения модернизации 4 котлов будет нужно внедрение труда рабочих в течение 2 месяцев в составе: 1 сварщик, 2 слесаря, 1 каменщик.

При внедрении данного проекта появляются издержки лишь на серьезные вложения, т.к. эксплутационные издержки остаются без конфигураций.

Серьезные издержки на проведение модернизации составят:

Разработка рабочего проекта для 4 котлов 40 000 рублей.

Оплата выполненных работ 50 000 рублей.

Материалы для 4 котлов 90 000 рублей.

Итого 180 000 рублей.

Модернизация позволит уменьшить расход газа на создание 1 Гкал с 160м3 до 133 м3, что составило 13,77 рублей/Гкал. Суммарный расход газа на котельной сократиться с 1 489 920 м3 до 1 238 496 м3 либо на 251 424 м3, что составит 128 000 рублей в год.

Срок окупаемости издержек: 180 000/ 128 000=1,4 года.

Кроме существенного понижения эксплуатационных издержек, модернизация котельной позволила прирастить теплопроизводительности котельной с 2,8 до 4 Гкал/ч, и решить делему присоединения дополнительной термический нагрузки. Если же для роста мощности котельной произвести ее полную реконструкцию с установкой 4 новых сертифицированных котлов, то как указывает опыт это обойдется в 2,5 млн рублей. В данном случае экономия по начальным затратам составит 2 500 000 — 180 000= 2 320 000 рубля.

Пример 2. Разглядим реконструкцию котельной, когда один котел вышел из строя без способности восстановления. Сравним издержки на покупку нового котла НР-18 с вариантом модернизации 3-х котлов котельной с повышением их теплопроизводительности с 0,7 до 1,0 Гкал/ч и полным покрытием термический нагрузки этими 3-мя котлами, при всем этом новый котел не нужен.

Работы будут выполняться хозяйственным методом.

Для проведения модернизации 3 котлов будет нужно внедрение труда рабочих в течение 1,5 месяца в составе: 1 сварщик , 2 слесаря, 1 каменщик.

При внедрении данного проекта появляются издержки лишь на серьезные вложения т.к. эксплутационные издержки остаются без конфигураций.

Серьезные издержки на проведение модернизации составят:

Разработка рабочего проекта для 3 котлов 30 000 рублей.

Оплата выполненных работ 37 500 рублей.

Материалы для 3 котлов 67 500 рублей.

Итого 135 000 рублей.

Серьезные издержки демонтаж старенького и установка нового котла НР-18 составят:

Оплата работ организации за демонтаж и установка котла 150 000 рублей.

Котел НР- 18 90 000 рублей.

Материалы 40 000 рублей.

Итого 280 000 рублей.

Модернизация позволит уменьшить расход газа на создание 1 Гкал с 160м3 до 133 м3, что составило 27 м3 либо на 13,77 рублей. Суммарный расход газа на котельной сократиться с 1 489 920 м3 до 1 238 496 м3 либо на 251 424 м3, что составит 128 000 рублей в год. Таким макаром издержки на модернизацию окупятся за 1,05 года.

Из приведенных выкладок видно, что издержки на модернизацию 3 котлов будут меньше по сопоставлению с установкой нового НР-18 на величину: 280 000-135 000=145 000 руб — уменьшение начальных издержек.

При эксплуатации модернизированных котлов, каждый год, за счет уменьшения расхода газа, получаем экономическую эффективность равную 128 000 рублей.

Можно подсчитать суммарный экономический эффект к хоть какому расчетному году (рис.1.) по формуле: Э=Эп+Эф.n, где

n — расчетный год;

Эф- финансовая эффективность в год;

Эп- уменьшение начальных издержек.

Оценка экономической эффективности модернизации котлов НР – 18 и ЗИО – 60

Рис 1. График издержек на модернизацию 3 котлов с учетом экономии и на установку нового котла НР-18.

Пример 3. Разглядим модернизацию котельной, кода все четыре котла необходимо равномерно поменять на новые котлы НР-18. Сравним вариант покупки новых котлов с вариантом модернизации 3-х котлов котельной с увеличением их теплопроизводительности (как в примере 2) с следующей подменой котлов на новые, тоже модернизированные. Подмена делается за счет средств от понижения расхода газа на единицу термический энергии. Подмена всего парка колов делается в течение 12 лет (ГОСТ 10617-83).

Работы будут выполняться хозяйственным методом.

Для проведения модернизации 3 котлов будет нужно (см. пример 2) 135 000 рублей.

Серьезные издержки на установка нового котла НР-18 составят: 280 000 рублей.

Серьезные издержки на установка нового модернизированного котла НР-18 составят 310 000 рублей

Оценка экономической эффективности модернизации котлов НР – 18 и ЗИО – 60

Рис 3. График издержек на модернизацию 3 котлов с учетом экономии и на установку нового котла НР-18.

Из рис. 2. видно, что приведенные издержки на модернизацию котла будут меньше, по сопоставлению с установкой нового этого же типа и составят: 280 000-135 000=145 000 руб.

При эксплуатации модернизированных котлов каждый год за счет уменьшения расхода газа получаем экономическую эффективность равную 128 000 рублей. Эффективность позволяет без вложения дополнительных денег создавать подмену раз в четыре года 1-го котла на новый модернизированный и при всем этом получать ещё дополнительную прибыль.

В другом варианте, при эксплуатации стандартных котлов, требуется каждые четыре года вкладывать дополнительные средства на покупку нового котла.

Пример 4.

Сравним вариант подмены 4 котлов на три новых сертифицированных котлоагрегата, что повлечет за собой полную реконструкцию котельной либо вероятна модернизация 3-х действующих котлов с сохранением их в работе без полной реконструкции котельной.

По опыту схожих работ, серьезные издержки на полную реконструкцию котельной с подменой 4 котлов на три новых составят 2 млн рублей.

Серьезные издержки на модернизацию 3 котлов составят: 135 000 рублей.

Экономия по начальным затратам составит 2 000 000-135 000= 1 865 000 рубля.