GrabDuck

Linux vs Windows vs Mac, c'est ici et pas ailleurs

:

Citation :Et ça ne réponds pas à la question: le nombre de mises à jour sur 10 années d'utilisation de l'OS pour qu'il reste à jour, si cela était possible, ce qui ne semble pasêtre le cas d'après tes ecrits !

La vache, t'es lourd hein ? Bon, puisqu'il te faut absolument une réponse (je me demande pourquoi, d'ailleurs), je fais l'effort de chercher dans http://www.distrowatch.com , mais en contrepartie, réponds à ma question : "pourquoi faut-il absolument qu'un OS soit mieux qu'un autre, et n'est-il pas plutôt rassurant que divers choix existent pour un même ordi ?"

Alors voila, pour Ubuntu, partant de la 4.10 (2004) :
4.10 -> 5.04 -> 6.06 LTS -> 8.04 LTS -> 10.04 LTS -> 12.04 LTS soit 5 MàJ, et tu es bon jusqu'en avril 2017. Si tu veux, tu peux déjà mettre à jour vers 14.04 LTS et tu seras bon jusqu'en 2019.

Même exercice avec Debian : en 2004, tu es avec la woody depuis juin 2002, donc :
woody (2002-07-19) -> sarge 3.1 (2005) -> etch 4.0 (2007) -> lenny 5.0 (2009) -> squeeze 6.0 (2011) -> wheezy 7.0 (2013) soit 5 MàJ, et tu es bon jusqu'en 2018. Tu vas pouvoir (facultativement) mettre à jour prochainement vers la Jessie, qui tiendra jusqu'en 2020.

T'es content ? Maintenant, si tu parles du noyau linux, il est mis à jour régulièrement et systématiquement tous les 3 mois, donc si tu as envie, tu peux mettre à jour avec cette fréquence (rien ne t'y oblige, toutefois). Si mes souvenirs sont bons, Windows inclut une calculatrice, donc je te laisse faire le compte.

À ce sujet, la prochaine version du noyau va passer de 3.19 vers 4.0 car Linus Torvalds n'aime pas que l'on arrive plus à compter sur les doigts de ses mains et de ses pieds, ce à quoi quelqu'un a fait remarquer qu'heureusement qu'il n'était pas manchot Smile (pour les non-initiés : jeu de mots avec la mascotte de linux, qui n'est pas un pingouin mais un manchot)

Maintenant, tu viens nous dire que Linux est plus difficile à installer que Windows parce que Windows est préinstallé, tu te moques de qui, là ? Va installer Windows sur un ordi où linux est préinstallé (si si, il y en a, je te passe des adresses si t'as des potes qu'en veulent Wink), tu vas voir laquelle des 2 situations est la plus confortable.

Personne ne nie que MS a un marketing nettement plus performant que la Linux Fondation (qui n'en a d'ailleurs aucun). Et un lobbying encore plus efficace (ça s'apparente des fois à du racket, d'ailleurs). Et alors ? Sauf que quand MS se frotte à Google, la chanson change, soit dit entre parenthèse.

Mais moi, ce que j'aime dans GNU/Linux (j'insiste sur le "GNU"), c'est __justement__ qu'il n'y a pas de marketing derrière, le but est l'efficacité. Mais c'est un choix strictement personnel, chacun voit midi à sa porte, et, contrairement à d'autres, ça ne me donne pas des boutons de voir un ordi avec un autre SO, d'ailleurs je n'ai pas l'habitude de regarder l'ordi des autres, le mien me suffit Cool

Note : Ça ne veut pas dire que linux n'est pas commercial, avec des boîtes participant à la linux-fondation comme IBM, Intel, Google, Samsung, etc..., on peut douter des motifs philanthropiques de ces derniers. D'où, encore une fois, la grande différence entre GNU/Linux (système complet basé sur la GPL) et le noyau linux qui est une brique emboîtable dans divers systèmes différents (y compris les super-calculateurs IBM ou Fujitsu, pas très user-friendly, ceux-là)

(Èdité pour rajouter le dernier paragraphe)